Poster (Painel)
206-2 | ANÁLISE DA PRODUÇÃO CIENTÍFICA DO PERIÓDICO BRASILEIRO AVALIAÇÃO PSICOLÓGICA (2014) | Autores: | Jean Luca Lunardi Laureano da Silva1, Larissa Silva Sebastião1, Elza Maria Tavares Silva1
1 UMC - Universidade de Mogi das Cruzes (Av. Dr. Cândido Xavier de Almeida e Souza, 200 Mogi das Cruzes - SP - Cep: 08780) |
E-mail Apresentador: |
Resumo: Resumo Geral da Mesa
Para o Conselho Federal de Psicologia a avaliação psicológica pode ser compreendida como um processo de coleta de dados, estudos, e interpretações acerca dos fenômenos psicológicos. Pela importância do assunto, destaca-se a revista Avaliação Psicológica (ISSN 2175-3431), um periódico oficial do Instituto Brasileiro de Avaliação Psicológica (IBAP), publicando artigos teóricos, revisões de literatura, notas técnicas, resenhas de livros e notícias da área. Assim, o objetivo geral da pesquisa foi realizar uma metanálise da produção científica na revista, no período de 2014 (v. 13), compreendo três números. Os objetivos específicos consistiram na análise da autoria (gênero e número), tipo de trabalho (teórico ou pesquisa), tipo de instrumentos e temáticas contidos nos resumos levantados da revista (N=48). A pesquisa realizada foi do tipo bibliográfica e de metanálise. Os registros foram feitos em fichas específicas elaboradas pelos autores, tendo como objetivo atender aos objetivos propostos. Os resultados obtidos em relação à autoria evidenciam que a categoria “Múltipla” (97,92%) é significativamente superior (χ2o=44,08 e χ2c=3,84, p≤0,05), o que revela a tendência atual na produção científica. Considerando o tipo de trabalho, o item “Pesquisa” (81,25%) evidencia significância estatística (χ2o=18,74 e χ2c=3,84, p≤0,05), revelando maior incentivo a trabalhos empíricos em relação aos teóricos. Quanto ao tipo de instrumentos utilizados, a categoria “Escala” (32,14%) é a que tem mais trabalhos (N=18). Utilizando-se do qui-quadrado obtém-se que há diferença significativa entre as categorias (χ2o=32,98 e χ2c=12,59, p≤0,05), levando a concluir o maior uso do tipo Escala, em comparação aos outros instrumentos analisados. Já quanto à temática, verificou-se homogeneidade entre as categorias (χ2o=19,23 e χ2c=28,86, p≤0,05), o que pode ser um aspecto positivo, visto que a avaliação psicológica está inserida em diversos contextos de atuação. Os resultados sugerem a necessidade de realização de metanálise em outros periódicos relacionados ao tema, incentivando a ampliação na divulgação de trabalhos da área.
Palavras-chave: metanálise, cientometria, avaliação da produção |